最高裁判所第二小法廷 昭和４２年（オ）４０８号 判決 1967年10月06日
主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人萩原平の上告理由第一点について。
本件記録によれば、所論合意解除（解除契約）の意思表示について、その法律行為の要素に錯誤があり、またはそれが通謀虚偽表示であるとする上告人の主張事実は認められないとし、また、右合意解除による本件土地の返還が、上告人主張のごとく上告会社の営業の全部または重要な一部の譲渡ではなく、その営業用財産の譲渡であるにすぎないと認定した原判決の判断は、正当として、首肯することができる。論旨は、ひつきよう、原審の専権に属する事実の認定を非難するものにすぎず、採用することができない。
同第二点について。
会社の営業用財産の全部または重要な一部の譲渡であつても、それが営業を構成する各個の財産としてのみの譲渡であるときは、そのために、譲渡会社が当然営業を廃止し、またはその営業の規模を大幅に縮少するのやむなきにいたる等、当該譲渡会社の運命に重大な影響を及ぼす場合であつても、有限会社法四八条の特別決議を必要としないものと解すべきであるとした原判決の解釈は当裁判所昭和三六年（オ）第一三七八号同四〇年九月二二日大法廷判決（民集一九巻六号一六〇〇頁）の判旨に照らし、正当として、是認することができる。原判決には所論の違法はなく、論旨は採用することができない。（以下省略）
（裁判長裁判官 奥野健一 裁判官 草鹿浅之介 裁判官 城戸芳彦 裁判官 石田和外 裁判官 色川幸太郎）